Jean-Marie Denquin

Jean-Marie Denquin est un juriste et professeur universitaire français.

Parcours¹

Jean-Marie Denquin effectue sa scolarité à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris (Sciences Po Paris) et devient docteur en droit. Il enseigne d’abord à l’Université Paris II puis à l’Université Paris X-Nanterre.
Ses domaines de recherches sont le droit public et constitutionnel, l’histoire constitutionnelle mais aussi, plus largement, la science politique.

Thèses principales

Jean-Marie Denquin accorde une attention toute particulière, de celle du philosophe, à ce que signifient les mots, ce que l’on met derrière des concepts, et s’interroge moins sur des questions concrètes que sur la manière dont celles-ci sont mobilisés dans le débat politique². Il regrette d’ailleurs que des outils juridiques, au lieu d’être décrits et comparés, soient en réalité l’objet de jugement de valeurs, comme il l’écrit à propos du référendum consultatif, relégué aux oubliettes de la politique française³.
Le chercheur souligne la manière dont les outils de démocratie directe, comme le référendum municipal français, donnent l’apparence de donner la parole au peuple, mais sont en réalité des outils au mains des élus qui ne les utilisent que s’ils ne risquent pas de les embarrasser.⁴
Mais lorsqu’il écrit au sujet du mouvement des Gilets Jaunes, Jean-Marie Denquin ne pointe pas du doigt le manque de d’instruments de démocratie directe, bien au contraire : “Les institutions, bonnes ou mauvaises, inchangées ou perfectibles, ne sont pas en cause. On ne connaît pas d’alternative aux procédures électorales, qui ne sont pas responsables de leurs résultats. C’est l’offre politique qui se révèle défaillante. (…) Aucune force politique ayant voix au chapitre ne les défend, car toutes celles qui ont accès au pouvoir partagent, au-delà de leurs divergences profondes et affichées, une idéologie unique, que l’on peut qualifier – très grossièrement – de moderniste, néolibérale, européiste et politiquement correcte.”⁵ Ainsi, c’est le système partisan qui manque à sa fonction de représentation, et non les institutions en elles-mêmes.

Comme de nombreux et nombreuses juristes et constitutionnalistes, Jean-Marie Denquin ne considère pas que la situation parlementaire engendrée par la dissolution de l’Assemblée Nationale en juin 2024 et les élections législatives anticipées qui ont suivi, à savoir une absence de majorité claire, contrevienne au régime constitutionnel de la Ve République. Celle-ci est, selon lui, fondamentalement parlementaire. En revanche, il souligne que celles et ceux qui s’oppose à la présidentialisation du pouvoir dépendent paradoxalement d’elle pour obtenir une cohabitation : seule une majorité absolue aurait pu mener un Premier Ministre d’opposition à Matignon. Il écrit ainsi : “(…) paradoxe de la situation actuelle, les plus farouches contempteurs du système de la Ve République en sont de purs produits : ils ne sauraient l’emporter dans un autre cadre. Dans celui-ci en effet la logique individuelle de la candidature présidentielle l’emporte sur la logique collective de la stratégie partisane. C’est le succès du candidat qui assure le triomphe du parti et non l’inverse. Seule la victoire du premier est donc susceptible d’engendrer une dynamique qui permet au second de l’emporter aux législatives suivantes, par le phénomène d’aspiration déjà évoqué”.⁶

S’il ne s’oppose pas fondamentalement à la mise en place d’une représentation proportionnelle à l’Assemblée Nationale, il s’en montre tout de même critique. Il rejette notamment l’idée selon laquelle il s’agirait d’une représentation “plus juste”, qualificatif qu’il considère “vide de sens”, et souligne que cela conduirait à ce que l’électorat soit privé d’un quelconque pouvoir sur la nomination de ses élu.es. Toutefois, dans la nouvelle configuration politique qui fait suite aux élections législatives de 2024, le chercheur considère que le scrutin proportionnel éviterait que le pouvoir ne revienne à des “formations extrémistes” et serait “un garde-fou contre les effets pervers de l’élection présidentielle”.⁷
De la même façon, la réduction du nombre de parlementaires implique pour lui de se pencher sur ce que signifie la représentation, et à la façon dont on souhaite la mettre en œuvre⁸.

Où retrouver Jean-Marie Denquin

Bibliographie

Un lien hypertexte conduit à la version numérique, lorsque celle-ci est disponible.

Ouvrages

Le Renversement de la majorité électorale dans le département de la Corrèze, 1972
Science politique, Les Cours de droit, 1976, 238 p.
Le Renversement de la majorité électorale dans le département de la Corrèze: 1958-1973, Presses universitaires de France, 1976, Travaux et recherches de l’Université de droit, d’économie et de sciences sociales de Paris (Série Science politique), 89 p.
Référendum et plébiscite: essai de théorie générale, Librairie générale de droit et de jurisprudence et Impr. moderne, 1976, Bibliothèque constitutionnelle et de science politique, 350 p.
Science politique, les Cours de droit, 1977, 32 p.
Science politique, les Cours de droit, 1978, 69 p.
Science politique, les Cours de droit, 1980, 319 p.
Science politique, les Cours de droit, 1981, 327 p.
Science politique, les Cours de droit, 1981
Science politique, les Cours de droit, 1982, Les Cours de droit (DEUG 1e année), 343 p.
Science politique, Presses universitaires de France et Impr. des PUF, 1985, Droit fondamental (Droit politique et théorique), 415 p.
1958, la genèse de la Ve République, Presses universitaires de France, 1988, Politique d’aujourd’hui, 429 p.
Science politique, 2e éd., Presses universitaires de France, 1989, Droit fondamental. (Droit politique et théorique), 453 p.
Science politique, 3e éd., Presses universitaires de France, 1991, Droit fondamental (Droit politique et théorique), 463 p.
Science politique, 4e éd., Presses universitaires de France, 1992, Droit fondamental (Droit politique et théorique), 473 p.
Science politique, 5e éd., Presses universitaires de France, 1996, Droit fondamental (Droit politique et théorique), 491 p.
Les droits politiques, Monchrestien et Impr. Empreintes, 1996, Préparation au CRFPA, 215 p.
Vocabulaire politique, Presses universitaires de France et Imprimerie des Presses universitaires de France, 1997, Que sais-je ?, 127 p
La monarchie aléatoire: essai sur les constitutions de la Ve République, Presses universitaires de France, 2001, Béhémoth, 143 p.
Introduction à la science politique, 1e éd., Hachette, 2001, Les Fondamentaux (Droit, sciences politiques), 155 p.
Introduction à la science politique, 2e éd., Hachette supérieur, 2007, Les Fondamentaux (sciences politiques), 155 p.
La politique et le langage, Michel Houdiard Éditeur, 2007, Les Sens du droit, 147 p.
sous sa direction, Ecrits de droit constitutionnel et de science politique, Éd. Panthéon-Assas et LGDJ diff., 2011, Les introuvables, 673 p.
sous sa direction et celle de Véronique Champeil-Desplats, Démocratie et constitutionnalisme: retours critiques ?, mare & martin, 2018, Néo-Rétro constitutionnalisme, 367 p.
Introduction à la science politique, Hachette supérieur, 2018, Les fondamentaux (Sciences politiques), 139 p.
1958, Cairn et Presses Universitaires de France, 2020, Politique d’aujourd’hui
Les concepts juridiques: comment le droit rencontre le monde, Éditions Classiques Garnier Numérique, 2021, Classiques Garnier en ligne (Bibliothèque de la pensée juridique), 457 p.
Introduction à la science politique, 4e éd., Hachette supérieur et Cyberlibris, 2023, Les Fondamentaux (Sciences politiques), 159 p.

Contributions

“Introduction”, congrès La démocratie : du crépuscule à l’aube ?, 2013
https://hal.parisnanterre.fr/hal-03159943v1.
“Le président de la République : monarque républicain ?”, dans La France en récits, 2020
https://shs.cairn.info/la-france-en-recits–9782130824442-page-705?lang=fr.

Articles

“Réflexions sur la durée du mandat présidentiel”, Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger, 1975
“Situation présente du constitutionnalisme. Quelques réflexions sur l’idée de démocratie par le droit”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Le droit politique, 2008
https://shs.hal.science/halshs-03285703v1.
“Que veut-on dire par ‘démocratie’ ? L’essence, la démocratie et la justice constitutionnelle”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Droit, politique et justice constitutionnelle, 2009
“Des droits fondamentaux à l’obsession sécuritaire… conclusion du colloque”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Mutation ou crépuscule des libertés publiques ? 2010
https://shs.hal.science/halshs-03285774v1.
“Pour en finir avec la crise de la représentation”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Autour de la notion de constitution, 2010
“Pour en finir avec la crise de la représentation”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Science du droit et démocratie, 2010
https://shs.hal.science/halshs-03285726v1.
“Quelques observations sur les Principes de droit public de Maurice Hauriou”, Jus Politicum : revue de droit politique, Le Parlement français et le nouveau droit parlementaire après la réforme de 2008, 2011
https://shs.hal.science/halshs-03285812v1.
“La jurisprudence du Conseil constitutionnel : grandeur ou décadence du droit constitutionnel ?”, Jus Politicum : Revue de droit politique, 2012
https://shs.hal.science/halshs-03285698v1.
“L’appel au peuple”, Revue française d’Histoire des Idées Politiques, 2013
https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-histoire-des-idees-politiques1-2013-2-page-291?lang=fr.
“Le conservatisme esthétique”, Revue française d’Histoire des Idées Politiques, 2014
https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-histoire-des-idees-politiques1-2014-1-page-117?lang=fr.
“Volonté générale, opinion publique, représentation”, Jus Politicum : Revue de droit politique, La volonté générale, 2014
“Carlos Miguel Herrera et Arnaud Le Pillouer (dir.), Comment écrit-on L’histoire Constitutionnelle ?”, Revue internationale de sémiotique juridique, 2014
“Remarques sur la situation du droit constitutionnel en France”, Revue du droit public, 2014
https://droit.cairn.info/revue-revue-du-droit-public-2014-6-page-1472?lang=fr.
“Faut-il craindre le référendum d’initiative citoyenne ?”, Commentaire N°166, 2019
https://shs.cairn.info/revue-commentaire-2019-2-page-323?lang=fr.
“Données empiriques et contrôle de constitutionnalité des lois : le Conseil constitutionnel sur la réserve”, avec Céline Fercot, Revue française d’administration publique N°173, 2020
“Constitution politique et fait majoritaire”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Le droit politique face à la Cinquième République, 2020
https://shs.hal.science/halshs-03285857v1.
“Penser le droit constitutionnel ?”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Les doctrines autoritaires et totalitaires du droit constitutionnel, 2021
https://shs.hal.science/halshs-03285869v1.
“L’interprétation de la Constitution de la Ve République par René Capitant”, Jus Politicum : Revue de droit politique, René Capitant (1901-1970) : à l’occasion du 50e anniversaire de sa mort, 2021
“Le citoyen militant”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Formes de la citoyenneté, 2022
“Ambivalence du présidentialisme”, Jus Politicum : Revue de droit politique, 2023
“Démocratie, représentation et relativité de l’ontologie”, Jus Politicum : Revue de droit politique, Démocratie et représentation, 2023
https://shs.hal.science/halshs-03997400v1.
“Propos introductifs”, Revue française de droit constitutionnel N°137, 2024
https://droit.cairn.info/revue-francaise-de-droit-constitutionnel-2024-1-page-3?lang=fr.

https://ctad.cnrs.fr/project/jean-marie-denquin/
https://ds.hypotheses.org/14096
https://revue-pouvoirs.fr/referendums-consultatifs/
Idem.
https://blog.juspoliticum.com/2018/12/20/les-gilets-jaunes-sont-ils-constitutionnels-par-jean-marie-denquin/
https://blog.juspoliticum.com/2024/07/24/republique-presidentielle-cohabitation-republique-parlementaire-par-jean-marie-denquin/
https://blog.juspoliticum.com/2024/09/16/le-retour-du-mode-de-scrutin-par-jean-marie-denquin/
https://blog.juspoliticum.com/2018/02/19/faut-il-reduire-le-nombre-des-parlementaires-representation-et-quantification-par-jean-marie-denquin/

Parcours¹